一项声称HPV疫苗会影响怀孕的深入研究，终于被撤稿了...

在收到大量严厉批评最后，Journal撤出了这项否认人类乳头瘤病毒（HPV）抗生素与流产不下下降发挥作用持续性的数据集分析[1]。该数据集分析于2018年6月初刊发在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该数据集分析坚称，“真设该数据集分析中的所有成年人都打了HPV抗生素，流产人数将提高200万”。立刻，一位化名为“Orac”的人对此刊发了一篇长篇卫报[2]。Orac写道：“这序言真正感不解的是数据集分析中的 logistic回归的找到，HPV抗生素施打次数（1次、2次或3次）与流产几不下发挥作用持续性。”“在这个数学模型中的，仍然所有的比较都未有找到统计分析含义。唯一两个有统计分析含义的结果是：施打一次VS 未有施打；施打三次VS 未有施打。这是一个庞大的脆弱信号，该数据集分析结果十分可靠，也没有人观察到静脉注射化学反应关系。”Orac还援引，这项数据集分析并没有人简报参与者的避孕情况，这是一个极为重要的夹杂环境因素。对此，笔记在该网站“Age of Autism”上做出了反驳。（该该网站经常发行文章，称抗生素施打致使自闭症）本年度3月初，Journal刊发了来自两位日本数据集分析医务人员的卫报（日本在2009年开始可用HPV抗生素，但在一时间引来了激烈的争论），认为数据集分析找到的HPV抗生素和出生不下变化间的持续性可能是真的。Elisabeth Bik在PubPeer该网站上刊发了卫报，称这篇专著是一个“有毛病和偏倚的数据集分析，有可能被联想或误用”。Bik坚称：“这篇专著比较了施打了或未有施打HPV抗生素成年人的流产不下，但是这项数据集分析只包括了25-29岁的同龄成年人，事实上许多成年人，尤其是那些所受过的大学的成年人，时会在30岁或最后才第一次流产。”Bik援引，在这项数据集分析中的，给与HPV抗生素的成年人和未有给与抗生素的成年人所受英语教育程度各有不同。给与HPV抗生素的成年人中的，拥有大学硕士的成年人比未有施打抗生素那组要极少。Bik感叹：“通过有选择地关切30岁都有的同龄成年人，观察流产和HPV抗生素施打的持续性，笔记的结果或许表明打了HPV抗生素的成年人流产的几不下更加低。但事实上，给与过HPV抗生素的大学学历成年人这时还没有人生下第一个兄弟姐妹，这是一个迥然不同的‘夹杂环境因素’”。撤稿声明中的写道：“在对这序言进行送审最后，我们找到这项数据集分析的科学性发挥作用疑问，因此，我们就该数据集分析的方法、分析和表述征求了该应用领域一些专家的意见。终于，我们收到的所有意见都援引这篇专著在统计分析和数据集表述方面发挥作用情况严重毛病，因此终于决定撤稿”。Bik感叹：“撤稿是适当的，这篇专著被很多人用来‘证明’HPV抗生素致使同龄成年人不孕，但其实这篇专著有很多情况严重的毛病。虽然笔记并没有人可用“不孕不育”这个词来明确指出抗生素的负面视觉效果，但该数据集分析仍未被其它一些数据集分析医务人员用以佐证HPV抗生素时会致使不孕，这时会让很多小学生对让兄弟姐妹施打HPV抗生素感到忧郁。”Bik感叹，她希望这次撤稿可以为HPV抗生素正名。注解：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文校订自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413